» » Everest (2015) BDRip 1080p HEVC ITA ENG AC3 ITA ENG Sub PirateMKV

Everest (2015) BDRip 1080p HEVC ITA ENG AC3 ITA ENG Sub PirateMKV


PirateMKV | 7-01-2016, 02:30 | 866 | 6 | Category: HD 1080p HEVC X265
+1
Access Denied
Please Register on the site to view full story
Accesso Negato
Registrati per poter vedere tutto il post

Bitcoin Faucet

Dear visitor, you are browsing our website as Guest.
We strongly recommend you to register and login to view hidden contents.
Caro visitatore, stai navigando come Visitatore.
Noi consigliamo fortemente di registrarti e accedere per vedere i contenuti riservati.

Bitcoin Faucet

<
By mrmorrison Currently Offline on 9-01-2016, 17:24

Vediamo se ho capito bene...

La migliore qualità video è nei BluRay 1:1 oppure FullHd Untuched
Poi ci sono gli Hevc 1080
E infine i FullHd 1080 normali.. (h264)

Giusto?
Gruppo: Membri | Register date: 2.01.2016 | Articoli: 0 | Commenti: 13
<
By Luigi36 Currently Offline on 9-01-2016, 18:42

Quote: mrmorrison
Vediamo se ho capito bene...

La migliore qualità video è nei BluRay 1:1 oppure FullHd Untuched
Poi ci sono gli Hevc 1080
E infine i FullHd 1080 normali.. (h264)

Giusto?

La sola differenza tra il full 1:1 e l'untouched è l'assenza dei menu e di certe lingue.
La qualità della traccia video è la stessa
dai 1080p in giù, la traccia video è compressa

Ciao
Gruppo: Super user | Register date: 5.06.2014 | Articoli: 3217 | Commenti: 1015
--------------------

<
By mrmorrison Currently Offline on 10-01-2016, 13:24

Quote: Luigi36
Quote: mrmorrison
Vediamo se ho capito bene...

La migliore qualità video è nei BluRay 1:1 oppure FullHd Untuched
Poi ci sono gli Hevc 1080
E infine i FullHd 1080 normali.. (h264)

Giusto?

La sola differenza tra il full 1:1 e l'untouched è l'assenza dei menu e di certe lingue.
La qualità della traccia video è la stessa
dai 1080p in giù, la traccia video è compressa

Ciao


Grazie per la tua risposta... però non hai risolto i miei dubbi :)
Avevo messo gli 1:1 e gli untoched come primi per qualità immagine (proprio perché non compressi come giustamente tu mi hai detto)

Poi volevo sapere se è meglio un hevc 1080p o un classico FullHd 1080p..

So che il file hevc sarà molto più piccolo rispetto al FullHd classico..

Ma per qualità quale è migliore? O sono uguali?
Gruppo: Membri | Register date: 2.01.2016 | Articoli: 0 | Commenti: 13
<
By PirateMKV Currently Offline on 10-01-2016, 13:35

Quote: mrmorrison

Grazie per la tua risposta... però non hai risolto i miei dubbi :)
Avevo messo gli 1:1 e gli untoched come primi per qualità immagine (proprio perché non compressi come giustamente tu mi hai detto)

Poi volevo sapere se è meglio un hevc 1080p o un classico FullHd 1080p..

So che il file hevc sarà molto più piccolo rispetto al FullHd classico..

Ma per qualità quale è migliore? O sono uguali?


allora la differenza tra 1:1 e untouched è che uno ha una struttura bluray (quindi ti serve se vuoi riprodurlo con player bluray o altro e ha tutti i menu o se presenti extra). L'untouched è un remux del bluray in pratica è il film tale e quale ma dentro un contenitore matroska (mkv). quindi molto più agile da maneggiare e riprodurre.

I FullHD 1080p come li chiami te corrispondono ai 1080p AVC (x264) e sono quelli più compatibili.
se hai un pc buono o un player che supporta HEVC i 1080p HEVC (x265) sono una buona alternativa ai FullHD più compressi e di qualità simile.
questo è dovuto dal fatto che il codec HEVC è molto più recente di AVC.

infatti i bluray 4k che usciranno saranno tutti compressi in HEVC visto che il codec è molto più efficiente e se devi mettere in 125 Gb un film in 4k AVC non ti basta
Gruppo: HEVC | Register date: 18.02.2015 | Articoli: 1077 | Commenti: 233
--------------------

<
By mrmorrison Currently Offline on 10-01-2016, 15:38

Quote: PirateMKV
Quote: mrmorrison

Grazie per la tua risposta... però non hai risolto i miei dubbi :)
Avevo messo gli 1:1 e gli untoched come primi per qualità immagine (proprio perché non compressi come giustamente tu mi hai detto)

Poi volevo sapere se è meglio un hevc 1080p o un classico FullHd 1080p..

So che il file hevc sarà molto più piccolo rispetto al FullHd classico..

Ma per qualità quale è migliore? O sono uguali?


allora la differenza tra 1:1 e untouched è che uno ha una struttura bluray (quindi ti serve se vuoi riprodurlo con player bluray o altro e ha tutti i menu o se presenti extra). L'untouched è un remux del bluray in pratica è il film tale e quale ma dentro un contenitore matroska (mkv). quindi molto più agile da maneggiare e riprodurre.

I FullHD 1080p come li chiami te corrispondono ai 1080p AVC (x264) e sono quelli più compatibili.
se hai un pc buono o un player che supporta HEVC i 1080p HEVC (x265) sono una buona alternativa ai FullHD più compressi e di qualità simile.
questo è dovuto dal fatto che il codec HEVC è molto più recente di AVC.

infatti i bluray 4k che usciranno saranno tutti compressi in HEVC visto che il codec è molto più efficiente e se devi mettere in 125 Gb un film in 4k AVC non ti basta


Grazie sei stato molto chiaro..
A questo punto, se si è in grado di poter riprodurre il nuovo codec HEVC, è meglio che si scarichi proprio quest'ultimo visto che in termini di giga è sicuramente più piccolo ed offre un resa di immagine simile agli AVC.. giusto?
Di contro c'è solamente il fatto che è ancora poco compatibile se non hai hardware recente..

Grazie per avermi schiarito le idee..
Gruppo: Membri | Register date: 2.01.2016 | Articoli: 0 | Commenti: 13
<
By PirateMKV Currently Offline on 10-01-2016, 16:37

Esattamente
Gruppo: HEVC | Register date: 18.02.2015 | Articoli: 1077 | Commenti: 233
--------------------

Information
Would you like to leave your comment? Please Login to your account to leave comments. Don't have an account? You can create a free account now.
Vuoi lasciare un commento? Effettua il login del tuo account per scrivere un commento. Non hai un account? Puoi registrarti gratuitamente qui adesso!